Approcci:
top-down: Parto da un concetto generale e lo sviluppo verso uno più particolare (es.: base di dati per l'università -> entità prof. e studenti in relazione -> entità studenti, corsi e prof. In relazione, ecc.), evolvo le specializzazioni gerarchiche e infine metto gli attributi.
bottom-up: opposto di top-down. Parto dagli attribute e li raggruppo in entità, pio creo le relazioni tra le entità… Lo schema NON evolve, ma si completa a differenza di top-down.
inside-out: Caso specific di bottom-up. Si allarga a macchia d'olio: parto da un particolare ed espando da quel punto. Personalmente mi sembra la più logica.
mixed: Appliazione mista delle 3 precedenti…
Di solito si usano mixed o inside-out.
Caratteristiche:
Leggibilità: uno schema é completato solo quando può essere definito leggibile. Evitare o minimizzare le intersezioni di linee (ad esempio delle relazioni). Scegliere nomi significativi.
Minimalità: Lo schema non dovrebbe contenere informazioni ridondanti o calcolabili. Se per ragioni di prestazioni o altro si decide di lasciare un dato derivato va segnalato!
Completezza: Uno schema deve contenere tutti i requisiti dei dati desiderati
Correttezza: evitare errori sintattici (violare le regole dei modelli E/R), oppure semantici (sbagliare l'uso di elementi (es: esprimere un'associazione con un'entità))
Come agire: selezionare dal testo in linguaggio naturale le parole chiave (diventeranno entità o attributi). Se in una frase compare più di un antità valutare dei legami (associazioni o generalizzazioni).
Nessun commento:
Posta un commento